评分标准（改版）
(♥ω♥ ) ~♪ ♥♥♥♥♥-人生之作
(✧∀✧)ﾉ ♥♥♥♥½-神作
(≧◡≦) ♥♥♥♥- 一定要看
(・_・)ノ ♥♥♥½-值得一看
(￣ω￣;) ♥♥♥-可以看
(；￣Д￣）♥♥½-极度平庸
(╯°□°）╯︵┻ ♥♥-别看
(꒪⌓꒪) ♥½-烂
(;´༎ຶД༎ຶ) ♥-精神酷刑
(💩) ½-难看到恨
在近些年，新酷儿理论和女性主义理论兴起，理论界似乎对电影本体研究已经毫无兴趣，然而意外的是，没想到电影创作者们也对电影本体毫无兴趣了。
作为去年《电影手册》杂志年度十佳排名第一的电影，宽恕引起了全球影迷的兴致。然而遗憾的是，我也是其中一员，至于为什么遗憾，我会有如下解释。我已经很久没有看过这么标准的"欧洲文艺片"了。如果说文德斯导演的电影是寻找平静中的诗意，那么阿兰·吉罗迪则是打开n个摄像机的录制按钮在n个演员旁边随便一丢，让你见识见识，卧槽，真平静吧，可惜没有丝毫诗意。如此不带脑子的劣质正反打已经很少见了，摄影甚至不如人家肖恩贝克拿手机，配乐更是皇帝的新衣，以及演员们纯机械的读稿演技，敢如此不用心拍的电影，某种意义上也是勇气可嘉。如此，我不禁叩问为什么这会是年度十佳之首呢？在近些年，酷儿理论和女性主义理论兴起，理论界似乎对电影本体研究已经毫无兴趣，所以不用意外，答案就是题材。本片简要来说讲的就是一部犯罪片，再加了点中年丑陋老头老太们的多角关系，还要加上关键元素男同。所以答案不言而喻。并且抛开题材，剧本虽是合格但也完全称不上精致精巧，观众会觉得本片先锋的唯一原因只能是去观赏如此题材的猎奇心态，毕竟这确实猎奇，所以也可以说先锋。你说猎奇是不是一种打动我只能说如此也掩盖不了这要命的谋杀前铺叙，如你不是艺术电影观众，那我想你对此的唯一反应只会是睡眠，而谋杀开始后的悬疑氛围虽不是没有，也只是藕断丝连。借用豆瓣网友彭手里的评论，我真是受够了电影节酷儿单元烂片，受够了法国农村采蘑菇，受够了毫无逻辑的人物动机，受够了智商为0的假破案，受够了无必要露第三点，受够了摄影为主奇情为辅的烂东西，受够了走过场的牧师和教堂，受够了扯淡的人物关系，受够了过度分析的捧臭脚，受够了伪寓意和假高深，真的受够了。
(￣ω￣;) ♥♥♥